続・IEEE802.11ac Draft版準拠ルータ WZR-1750DHPの通信速度をテストする
前回の記事
IEEE802.11ac Draft版準拠ルータ WZR-1750DHPの通信速度をテストしたかった - もがもがしいSEブログ
があまりにアレだったので、どうしたものかと考えあぐねていたところ、
@caplioさんからiperfというツールを勧められたので試してみました。
調べたところ、iperfはメモリ間の転送速度を計測するので、HDDがボトルネックになることはないようです。
新しい計測方法は以下の通り。
- iperfでTCP/UDPのパケットを10秒間×5回送信し、受信側の速度を測定。
PCのスペックは前回と同じですが、一応再掲。
自作PCのアイコンがノートPCになってるのは気にしないでくださいｗ
構成1
まずは有線接続から。右側のPC（Let's Note）から左側のPC（自作PC）に送信します。
$ iperf -s ------------------------------------------------------------ Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 50662 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.0 sec 742 MBytes 622 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 50664 [ 4] 0.0-10.0 sec 768 MBytes 644 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 50665 [ 4] 0.0-10.0 sec 791 MBytes 663 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 50666 [ 4] 0.0-10.0 sec 772 MBytes 647 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 50667 [ 4] 0.0-10.0 sec 802 MBytes 673 Mbits/sec $ iperf -s -u ------------------------------------------------------------ Server listening on UDP port 5001 Receiving 1470 byte datagrams UDP buffer size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 52112 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 3] 0.0-10.0 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec 0.001 ms 0/ 893 (0%)
TCPで620～670Mbps、UDPで1Mbps。
UDPが異常に遅いですね。
帯域幅のデフォルトが1Mbpsになってるからかなと思って、送信側に -b 2000M のオプションを付けて再計測。
$ iperf -s -u ------------------------------------------------------------ Server listening on UDP port 5001 Receiving 1470 byte datagrams UDP buffer size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 49690 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 3] 0.0-10.0 sec 933 MBytes 783 Mbits/sec 0.060 ms 1769/667521 (0.27%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 49691 [ 4] 0.0-10.0 sec 914 MBytes 767 Mbits/sec 0.008 ms 7392/659488 (1.1%) [ 4] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 49692 [ 3] 0.0-10.0 sec 944 MBytes 792 Mbits/sec 0.020 ms 999/674085 (0.15%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 49693 [ 4] 0.0-10.0 sec 949 MBytes 796 Mbits/sec 0.060 ms 807/678055 (0.12%) [ 4] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 49694 [ 3] 0.0-10.0 sec 943 MBytes 791 Mbits/sec 0.059 ms 870/673581 (0.13%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order
770～800Mbpsくらいになりました。
それらしい値が出たので次からは同じオプションを使って計測します。
2013/04/10追記：
【清水理史の「イニシャルB」】 NECアクセステクニカ「AtermWG1800HP」VS バッファロー「WZR-1750DHP」 - INTERNET Watch
の記事の計測方法通り、サーバ側で
iperf -s -w <TCPウィンドウサイズ>
クライアント側で
iperf -c <サーバ側IPアドレス> -w <TCPウィンドウサイズ>
を実行してTCPのウィンドウサイズを256KBや4MBに変更したところ、通信速度の計測値が改善しました。
実行結果を載せると長くなるので、記事の最後のグラフに反映します。
構成2
右側のPCから左側のPCに、11acで送信します。
$ iperf -s ------------------------------------------------------------ Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.10 port 50616 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.0 sec 80.8 MBytes 67.6 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.10 port 50617 [ 4] 0.0-10.0 sec 90.5 MBytes 75.8 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.10 port 50618 [ 4] 0.0-10.0 sec 92.4 MBytes 77.4 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.10 port 50619 [ 4] 0.0-10.0 sec 55.2 MBytes 46.2 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.10 port 50620 [ 4] 0.0-10.2 sec 92.2 MBytes 75.7 Mbits/sec $ iperf -s -u ------------------------------------------------------------ Server listening on UDP port 5001 Receiving 1470 byte datagrams UDP buffer size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.10 port 56657 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 3] 0.0-10.0 sec 259 MBytes 217 Mbits/sec 0.140 ms 621/185156 (0.34%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.10 port 52857 [ 4] 0.0-10.0 sec 262 MBytes 220 Mbits/sec 0.127 ms 331/187315 (0.18%) [ 4] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.10 port 52858 [ 3] 0.0-10.0 sec 259 MBytes 217 Mbits/sec 0.011 ms 0/184873 (0%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.10 port 52859 [ 4] 0.0-10.0 sec 261 MBytes 219 Mbits/sec 0.217 ms 47/185996 (0.025%) [ 4] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.10 port 52860 [ 3] 0.0-10.0 sec 258 MBytes 217 Mbits/sec 0.157 ms 151/184506 (0.082%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order
TCPは65～75Mbps、UDPは220Mbpsくらい。
構成3
2台のPCをルータに有線で接続し、ルータ同士を2.4GHz + 5GHzの同時使用でつないだ構成。
$ iperf -s ------------------------------------------------------------ Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 50699 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.0 sec 181 MBytes 152 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 50700 [ 4] 0.0-10.0 sec 181 MBytes 151 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 50702 [ 4] 0.0-10.0 sec 184 MBytes 154 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 50706 [ 4] 0.0-10.0 sec 186 MBytes 156 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 50707 [ 4] 0.0-10.0 sec 181 MBytes 151 Mbits/sec $ iperf -s -u ------------------------------------------------------------ Server listening on UDP port 5001 Receiving 1470 byte datagrams UDP buffer size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 61804 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 3] 0.0-10.0 sec 819 MBytes 685 Mbits/sec 0.066 ms 100875/684943 (15%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 61805 [ 4] 0.0-10.3 sec 837 MBytes 685 Mbits/sec 13.589 ms 95986/693305 (14%) [ 4] 0.0-10.3 sec 1 datagrams received out-of-order [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 61806 [ 3] 0.0-10.0 sec 804 MBytes 672 Mbits/sec 0.367 ms 119657/693048 (17%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 61807 [ 4] 0.0-10.0 sec 804 MBytes 672 Mbits/sec 0.075 ms 117589/691152 (17%) [ 4] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.99 port 61808 [ 3] 0.0-10.0 sec 835 MBytes 698 Mbits/sec 0.110 ms 96913/692708 (14%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order
TCPで150Mbps、UDPで670～700Mbps。
構成4
$ iperf -s ------------------------------------------------------------ Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.11 port 51116 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.0 sec 48.5 MBytes 40.6 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.11 port 51117 [ 4] 0.0-10.3 sec 30.0 MBytes 24.5 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.11 port 51118 [ 4] 0.0-10.0 sec 59.4 MBytes 49.7 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.11 port 51119 [ 4] 0.0-10.0 sec 43.4 MBytes 36.3 Mbits/sec [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.11 port 51120 [ 4] 0.0-10.0 sec 49.5 MBytes 41.5 Mbits/sec $ iperf -s -u ------------------------------------------------------------ Server listening on UDP port 5001 Receiving 1470 byte datagrams UDP buffer size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.11 port 58049 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 3] 0.0-10.0 sec 179 MBytes 150 Mbits/sec 0.130 ms 0/127534 (0%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.11 port 58050 [ 4] 0.0-10.0 sec 175 MBytes 147 Mbits/sec 0.103 ms 20/125107 (0.016%) [ 4] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.11 port 58051 [ 3] 0.0-10.0 sec 178 MBytes 149 Mbits/sec 0.100 ms 0/127115 (0%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 4] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.11 port 58052 [ 4] 0.0-10.0 sec 174 MBytes 146 Mbits/sec 0.178 ms 29/124125 (0.023%) [ 4] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 3] local 192.168.11.9 port 5001 connected with 192.168.11.11 port 58053 [ 3] 0.0-10.0 sec 173 MBytes 146 Mbits/sec 0.092 ms 0/123745 (0%) [ 3] 0.0-10.0 sec 1 datagrams received out-of-order
TCPで40Mbps、UDPで150Mbps。
構成2に比べて転送速度が3分の2程度に下がってしまっているのは、ルータをかませたことが原因でしょうか。
壁や天井の影響がそこまでひどくないのであれば、親機に直接つないだ方が速度が出そうです。
ちなみに、壁を1枚挟んだ状態で”左側PC←(有線)←ルータ←(無線11ac)←右側PC”の構成を試したところ、
TCPで45Mbps、UDPで160Mbpsくらいでした。
比較
最後に構成別の測定結果（中央値）をグラフにして掲載します。
全体的に、無線を経由すると速度が低下するようですね。
バッファローの測定結果では11acで最低でも500Mbpsは出ていたらしいですが・・・。
ただ、自分の測定方法がいい加減なので、メモリやバスなどの転送速度がボトルネックになっていたり、
ルータの設定方法が甘かったりして、やり方によってはもっと好成績を出せるのかもしれません。
まだひよっこSEなもので、ここをこうしたらいいよ！っていうアドバイスがあればお願いします。
興味を惹くものがあれば、ぜひ人柱としてIYH!!!させていただきますｗ
2013/04/10追記：
iperfにウィンドウサイズのオプションを追加したところ、計測値が劇的に改善しました。
ファイルの転送速度が、構成2でおよそ130Mbps、構成3でおよそ400Mbpsなので、感覚には割と合っています。
PCとルータ間を無線で接続した時の通信速度低下が気になりますが、今後のファームウェアアップデート等で
改善されていくのかもしれません。
iperfにウィンドウサイズのオプションを追加したところ、計測値が劇的に改善しました。
ファイルの転送速度が、構成2でおよそ130Mbps、構成3でおよそ400Mbpsなので、感覚には割と合っています。
PCとルータ間を無線で接続した時の通信速度低下が気になりますが、今後のファームウェアアップデート等で
改善されていくのかもしれません。
